For året 2020 ble 803 millioner euro sosiale ytelser utbetalt til stønadsmottakere som ikke burde hatt godt av det. CAF-svindel øker statistisk, men dette kommer ikke fra en økning i antall svindlere, men fra en mye bedre effektivitet av kontrollene utført av CAF. Mindre viktig enn skatteunndragelse er velferdssvindel en risikabel praksis. La oss ta en oversikt over dens variasjoner og risikoen for svindlere.

CAF-svindel: hva er det?

APL, RSA, familiegodtgjørelser, Paje eller foreldrepermisjon utbetalt av Caisses d'Allocations Familiales (CAF) avlaster hvert år mange franske hjem. I 2020 ble mer enn 73 milliarder euro distribuert av CAF til fordel for ikke mindre enn 12, 6 millioner mottakere fordelt over hele landet.

Noen av disse beløpene er imidlertid utbetalt til personer som ikke burde fått økonomisk støtte eller i mindre grad. Dette er svindel hos CAF. Disse uredelige mottakerne lykkes med å skaffe hjelp ved å forfalske dokumenter eller ved å ligge på deres personlige og / eller profesjonelle situasjon.

Et svar på svindel hos CAF: styrking av kontrollene

CAF-svindel er ikke en isolert situasjon, og dette er grunnen til at CAF-kontrollene har økt betydelig.

I 2020 ble det nasjonale kontoret for bedrageri (DNLF) opprettet. Siden 2020 har CAF styrket samarbeidet med andre organisasjoner som Pôle Emploi og URSSAF for å samle informasjon om mottakere og for å oppdage uoverensstemmelser mellom erklæringer. Datautvekslingen har gjort det mulig å gjennomføre mer enn 30 millioner kontroller og oppdage titusenvis av industrivarer.

Disse dematerialiserte kontrollene kompletteres med stikkprøver og kontroller på stedet i feltet, blant mottakerne. For å utføre alle oppdragene knyttet til denne kontrollen, ble mer enn 160 000 inspektører fordelt over hele territoriet.

Nemlig : antall svindel ved CAF har steget de siste årene, men dette betyr ikke at svindlere har mangedoblet seg mellom mottakere. Dette resultatet kommer bare fra suksessen med operasjonene av kontrollene, hva som mer legitimerer CAFs multiformerte handlinger på dette grunnlag.

Feilrepresentasjon eller unnlatelse?

Unnlatelse av å varsle viktig informasjon, falsk og falsk bruk, endring av imaginær situasjon, … skruppelløse mottakere har brukt forskjellige underfugler for å runde slutten av måneden.

Likevel kan mottakere uten dårlige intensjoner i noen tilfeller havne i en situasjon som anses som svindel (utilsiktet glemme, problemet med å sende påminnelser per post osv.). Alle vil lykkes med å samle bevis for hans gode tro på at tilnærmingen er diskvalifisert svindel ufrivillig.

For å forsvare seg i tilfelle av ufrivillig svindel, vil mottakeren kunne komme nærmere Defender of Rights, en uavhengig institusjon opprettet av staten i 2020. Et av oppdragene er å forsvare mennesker som ikke respekteres rettigheter., spesielt i forbindelse med bruk av offentlige tjenester.

Et verktøy til tjeneste for kampen mot svindel: Nominative Social Declaration (DSN)

Svindel med sosiale fordeler vil være mer og mer vanskelig å betjene. Et nytt instrument, den nominative sosiale erklæringen (DSN), blir rullet ut i flertallet av sosiale vernorganisasjoner og tar sikte på å motvirke denne praksisen ved kilden.

Formålet med DSN er å automatisere de obligatoriske sosiale erklæringer fra arbeidsgiverne, noe som vil begrense mulighetene for å ikke oppdatere en endring i CIF-situasjonen, forsinkelse i erklæringer osv.

Oppdateringen av mottakernes situasjon vil skje i sanntid, som er et reelt "pluss" for sistnevnte, de sosiale fordelene i henhold til deres behov nærmere deres daglige virkelighet.

Hva er risikoen?

Bedrageri CAF er ikke en god idé! Hvis svindleren bare kan finne fordeler på kort sikt, vil sannsynligvis denne praksisen raskt bli til en økonomisk delikat og kriminelt vanskelig situasjon.

Et svindel i stor skala (nesten 16.000 euro!) Ble for eksempel oppdaget av tjenestene Le sous i oktober 2020. En mottaker hadde svindlet fra september 2008 til januar 2020, ved å unnlate å signere ektefellen hjem familie, en hendelse som ville ført til reduksjon av mengden av kvotene hans.

Den straffedomstolen dømte svindleren til full refusjon av ukorrekt innsamlede beløp, betaling av 3000 euro i erstatning og renter ledsaget av 3 måneders suspendert fengsel, nok til å avskrekke!

For å lese også:

  • Fjerning fra ansettelsessenteret: årsaker og konsekvenser
  • Kontroll av CAF: hvordan implementeres det?
  • Hvorfor og hvordan rapportere en endring av situasjonen til CAF?
  • CAF-assistanse: hvilke bekymrer du deg for?
  • CAF-lån: betingelser, beløp, trinn

Kategori:

Finans