Trenger du juridisk rådgivning? Finn advokaten som vil hjelpe deg! Spørsmålet om oppgjør av gjeld i tilfelle skilsmisse plikter å skille den personlige gjelden fra den vanlige gjelden. I dette tilfellet avhenger skjebnen til husholdningenes gjeld hovedsakelig av gjeldens art og når den er inngått. I så henseende pådrar husholdningenes gjeld begge ektefeller i kraft av prinsippet om solidaritet som ligger i ekteskapsregimet.
Bruken av prinsippet om solidaritet på felles utgifter
I følge ekteskapsregimet
- MED det lovlige regimet, redusert at fellesskapet ble redusert til akutt
- MED KONTRAKTUELLT REGime AV UNIVERSALT FELLESKAP
- MED SEPARATIST KONTRAKTUELLSYSTEM
ENDELIG OG UNDER DETTE TRE HOVEDLIGE MATRIMONIALREGIMER
- Uten ekteskapskontrakt, under det juridiske samfunnet:
- Under "universalsamfunnet" :
- Under "separasjon av eiendom":
I henhold til husholdningens art
Uansett hvilket ekteskapsregime som er valgt, må alle utgifter som anses som en utgift som følger av ekteskapet, betales i fellesskap av paret. Fellesutgifter faller innenfor rammen av disse ekteskapsutgiftene. Nærmere bestemt tillater artikkel 220 i Civil Code hver ektefelle å signere alene kontrakter for å opprettholde husstanden eller utdanning av barn. All gjeld som således er inngått av den ene ektefellen, forplikter den andre. Dette kalles prinsippet om solidaritet.Forestillingen om husholdningsvedlikeholdsutgifter dekker tilfredsstillelse av matbehov og de grunnleggende nødvendigheter som klær, varme eller boligutgifter. Avhengig av livsstilen til familien, vil visse utgifter til komfort eller glede bli klassifisert blant disse husholdningsutgiftene. Dette gjelder elektrisk, audiovisuelt utstyr eller datautstyr til husholdningen. I tillegg gjelder solidaritet naturlig nok gjeld opprettet i medhold av paragraf 203 som krever foreldre å mate, vedlikeholde og oppdra barna sine.
Generelt anser rettspraksis at en kostnads sparsomme karakter skyldes at det kommer begge ektefellene til gode. Derfor, og under solidaritetsprinsippet, skal hver ektefelle bidra til disse utgiftene opp til sine midler.
Begrenser til solidariteten i gjeld
Utfordringen med gjeldsbyrden
Mens noen av mannens forpliktelser de facto forplikter sin ektefelle, er det heldigvis begrensninger i anvendelsen av et slikt prinsipp om solidaritet. Når solidaritet utelukkes, forblir hver av ektefellene isolert fra å betale gjelden. Ektefellen som har inngått kontrakt forblir personlig å betale for egen eller personlig eiendom og hans inntekt.I henhold til artikkel 220 nr. 2 i Civil Code, foregår ikke solidaritet "for åpenbart overdrevne utgifter, med tanke på husholdningenes livsstil, nytten eller ubrukeligheten av operasjonen, tredjepartsentreprenørens gode eller dårlige tro ". Det forekommer heller ikke (unntatt i tilfelle av felles samtykke), "for avdragskjøp eller for lån, med mindre de forholder seg til beskjedne beløp som er nødvendige for behovene i dagliglivet og at beløpet summen av disse summene, når det gjelder flere lån, er ikke åpenbart overdreven i forhold til husholdningenes livsstil.
For vurderingen av utgifter som er åpenbart overdrevne i forhold til parets levestandard (parets inntekt) eller livsstilen hans (utgifter som han vanligvis gjør), vil dommerne ta hensyn til nytten eller ubrukeligheten av operasjon. Når det gjelder avbetalingskjøp (den som betales flere ganger) og kredittene, forplikter de seg i prinsippet bare den som inngår kontrakten, bortsett fra hvis forfallent beløp forblir beskjedent og nødvendig for behovene i dagens levetid.
Kreditores største vanskelighetsgrad til et tidligere ektepar ligger i å bestemme hva som er et nødvendig gode for parets overdådige og dyre. Biler vender ofte tilbake til denne typen tvister. Ta eksemplet med mannen som kjøper en ny bil for hans personlige glede, uten ektefelle samtykke. Hvis bilen er en luksus som ikke oppfyller ekteparets behov, er skillet tydelig. Ved ulemper hvis det er en familieferie, men alle alternativer med en veldig stor motor, er skillet mindre enkelt ..
Det vil da være opp til dommeren å vurdere gjeldens art. Utfordringen er derfor basert på kvalifiseringen til husholdningenes gjeld eller ikke.
Den rekursoriske handlingen
Til syvende og sist, når en ektefelle er solidarisk ansvarlig for gjelden, kan det være i hans interesse å gjøre opp gjelden så snart som mulig, slik at den ikke øker. Videre er det en såkalt rekursjonstiltak som er en rettssak anlagt mot den faktiske skyldneren av den juridiske forpliktelsen av den som er bundet til å utføre den som en felles og flere skyldner, garantist eller stedfortredende ansvarlig.Som sådan kan det noen ganger være smartere å slukke gjelden og deretter sette i gang en inndrivingsprosedyre mot den endelige skyldneren. Juridisk sett, når du rettferdiggjør oppgjøret av gjelden og mangelen på betaling av ektefellen som personlig er erstatningsansvarlig, er det en veldig enkel benyttelse å gjennomføre, nemlig betalingspålegg.
Når en utestående betaling ikke kan gjøres opp i minnelighet (etter inndrivelse og formell varsel), kan en kreditor tvinge sin skyldner til å overholde sine forpliktelser, uavhengig av beløpet, gjennom rettslig prosedyre. ordren om å betale. Jurisdiksjonen til å gi pålegg om betaling avhenger av mengden og arten av tvisten.
| Tvistmål | Type forespørsel | jurisdiksjon | Form for forespørsel | ||
| Opp til 4000 € |
| Tingrett | Cerfa nº 12948 * 03 | ||
| Annen tvist | Nærhetskompetanse | Cerfa nº 12947 * 03 | |||
| Mellom 4000 € og 10 000 € | Eventuell tvist | Tingrett | Cerfa nº 12948 * 03 | ||
| Mer enn 10.000 € | Eventuell tvist | Høyesterett | Cerfa nº 12896 * 02 |
Når den rettskraftige tittelen i din besittelse, og når utfordringen til gjelden ikke lenger er mulig, står du fritt til å bruke en fogderi for å nøye ordne de nødvendige tiltakene for tilbakebetaling.
Oppdag alle artikler om dette temaetFor å lese også:
- Skilsmisse og kreditt, hvilke løsninger?
- Eiendomskreditt og skilsmisse i 5 regler å respektere
- Skilsmisse og for stor gjeld, hva du trenger å vite