I en spent konjugal kontekst er det en tendens til å påberope seg feil og gjennom forestillingen om "feil" og å vurdere at ektefellen som anses som "feil" vil påta seg det fulle ansvaret for sammenbruddet av ekteskapet. Det er ikke tilfelle: hvis hver ektefelle står fritt til å be om skilsmisse, kan han ikke, gjennom sin subjektive visjon, bestemme om modalitetene. I dette tilfellet, hva er en skyldskilsmisse ? Hva menes med feil? Hva er konsekvensene?
Hva er en feil før du snakker om skilsmisse for feil?
Feil: det er ingen juridisk definisjon!
Begrepet "feil" i sammenheng med feilskilsmisse refererer til et "faktum som utgjør et alvorlig eller fornyet brudd på ekteskapets plikter og forpliktelser som kan tilskrives ektefellen og gjøre vedlikeholdet av samliv utålelig".
Lovgiver har ikke gitt en mer presis definisjon av feilbegrepet. Det er derfor fra sak til sak at de påståtte fakta vil bli analysert av dommeren.
At ektefellen forlater ekteskapets hjem kan for eksempel være en feil. Tilsvarende, hvis en av ektefellene kaster bort sparepengene eller ødelegger ekteparets eiendeler, kan dette være grunnlag for en feilskille.
En annen illustrasjon: verbalt misbruk. Således utgjør fornærmelser og ydmykelser, enten de er offentlige eller begås i ektefellenes intime forhold, brudd på respekteringsplikten. Beviset på disse handlingene vil imidlertid være vanskeligere å ta med hvis det ikke er noe vitne (eksempel: fornærmelser i parets intimitet).
Eksistensen av en "feil": dommeren har det siste ordet
En god del subjektivitet omgir dermed forestillingen om feil, og her kan vi se vanskeligheten med å vurdere gyldigheten av et krav om skilsmisse for mishandling.
Dette er grunnen til at dommeren vil analysere ektefellens påståtte fakta "ved feil" og vil beholde, eller ikke, eksistensen av en feil.
Handler som i sin natur rettferdiggjør en skyldskilsmisse
Visse handlinger, på grunn av deres art og / eller alvor, aksepteres generelt som å begrunne et krav om skilsmisse for feil oppførsel. Dette vil være tilfelle for eksempel konjugal vold eller vold mot barn, alkoholisme og åpenbart for store utgifter.
Nemlig : Utroskap er ikke lenger en feil som sådan, med mindre det er gjentatte handlinger. Dommeren vil analysere alle fakta knyttet til skilsmissesaksbehandlingen for å vurdere den utro ektefellenes oppførsel.
Bevis feilen
Ektefellen som vurderer at hans ektefelle har begått en feil som rettferdiggjør en søknad om skilsmisse, må bevise det på noen måte til hans disposisjon.
Nye teknologier letter innsamlingen av visse bevismateriale (fotografier, GPS, …) og lager nye støtter som kan brukes i sammenheng med forespørsler om skilsmisse (e-post, sms, samtalehistorie osv.) Det vil være for dommeren å beholde elementene som han anser som gyldige og nyttige for saksgangen.
Advarsel! Bevis innhentet gjennom svindel eller vold vil ikke kunne tas til sak til støtte for saksgangen, selv om de legger vekt på beskyldningene.
Anerkjennelse av feilen … og da?
All skilsmissesaksbehandling begynner med en forsoningssøkingsfase. Selv i forbindelse med en feilskilsmisse vil ektefellene bli invitert til å utveksle prosedyren for dommeren for å finne et kompromiss.
I dommerfasen, når dommeren skal analysere fakta, vil han også ta hensyn til oppførselen til ektefellen som satte i gang saksgangen.
Denne typen prosedyrer fører ofte til en fordeling av urett mellom de to ektefellene. Hvis feilen derimot holdes overfor en av ektefellene, kan det ha innvirkning på ordningen etter skilsmisseorganisasjonen (for eksempel av hensyn til sikkerhet for barn, ektefelle eller partner) ) voldelig eller alkoholiker kan knapt kreve varetekt på barn).
Å vite : faktum å holde tilbake feilen har ingen innvirkning på de økonomiske og patrimoniale konsekvensene av skilsmissen. Beløpet på underholdsbidraget, kompensasjonsgodtgjørelsen, fordelingen av eiendommen, … vil følge de tradisjonelle reglene for oppløsning av ekteskapet uavhengig av grunnen til skilsmissen.
Advarsel! Det bør være kjent at prosedyren for skilsmisse for feil forblir kompleks og delikat å behandle av dommerne. Det er en rettslig handling som derfor kan være lang og kostbar. I tillegg gjør det faktum å be om skilsmisse fra partnerens urett det vuggen til tidligere, nåværende og fremtidige konflikter som sterkt kan undergrave det gode forholdet mellom eks-ektefeller hvis det kunne vært bevart før.
For å lese også:
- Skilsmisseprosedyre, hvordan fungerer det?
- Skilsmisse med gjensidig samtykke: hvordan fungerer det?
- Hva skjer med studiepoeng i tilfelle skilsmisse?
- Skilsmisseavtale: når kan vi bruke den?
- Underholdsbidrag og barns hovedmål: hva er reglene?