Med en skattetrykk som er mer enn konsistent sammenlignet med andre europeiske land (mer enn 45% av det franske BNP), er den franske staten i dag i en sammenheng med en voldsom utfordring for sin skattepolitikk. Færre skatter, mer støtte fra staten for lav inntekt, implementering av offentlig politikk for å hjelpe deg ut av krisen, … Dette er alle temaer som er nært knyttet sammen, i en slik grad at er vanskelig å vite hvilken spak du skal aktivere for å tilfredsstille alle.

Til slutt, er en skattekutt mulig? Til hvilken pris? Noen poeng for å mate refleksjonen, uten mirakelløsning, og heller ikke reelle svar.

Skattekutt: et spørsmål mer enn noen gang kjernen i nyhetene

Senking av skatter er et bakgrunnstema for alle nyhetene. De siste ukene, spesielt på grunn av bevegelsen av "gule vester", har dette emnet blitt en fremtredende påstand: mindre skatter, mer kjøpekraft.

På spørsmål om saken for noen dager siden forklarte statsminister Édouard Philippe at mindre skatter automatisk førte til mindre offentlige utgifter. Med andre ord, færre ressurser for staten, mindre inngrep når det gjelder offentlige tjenester og sosialpolitikk.

Vi må faktisk vite at alle statlige tjenester, enten det er skoler, rettferdighet, politi eller gendarmeri, fødselspermisjon, … er finansiert av skatter betalt av hver skattyter.

Det må derfor tas i betraktning at skatter ikke alle blir innvunnet i hard valuta og tvert imot, hovedsakelig i kollektive tjenester! Sosiale goder utgjør bare en tredjedel av statens utgifter. Hvis verktøy skulle koste, kunne regningen være mer salt enn forventet og langt overstige hva en skattyter betaler hvert år!

Er gresset grønnere andre steder?

Det er vanskelig å sammenligne fransk skatt med andre europeiske skattesystemer, fordi alle er veldig forskjellige når det gjelder arten av skatter, måter å samle inn skatter på, hvordan de fungerer og så videre.

Den eneste mulige sammenligningen er å se på andelen skatteinntekter i bruttonasjonalprodukt (BNP), det vil si rikdommen i landet.

Dermed utgjør skatt mer enn 45% av statens ressurser i Frankrike (45, 6%), Danmark (46, 4%), Belgia (44, 4%) eller Italia (42%)., 6%), er vekten av skattene rundt 45%. Motsatt, i Romania eller Litauen, representerer disse skatteinntektene bare 30%.

Dette er en rent matematisk sammenligning, uten en analyse av modalitetene og effektiviteten i omfordelingen av inntektene fra skatten.

For mer informasjon: data.oecd.org

En balanse å finne

Hvilket nivå av offentlig tjeneste?

Siden nivået på offentlig tjeneste og sosial politikk, dvs. statlig intervensjon, ikke kan kobles fra mengden ressurser som brukes til å finansiere dem, er hele spørsmålet å kjenne eller plassere markøren mellom de to. Hvis utgiftene er større enn ressursene, vil den offentlige gjelden uunngåelig vokse.

Denne nye balansen mellom skatter og offentlige tjenester må diskuteres for å oppnå enighet og unngå ytterligere tvister i sammenhenger med sosial krise: Regjeringssjefen har varslet åpningen av en nasjonal debatt om skattemessige spørsmål.

Hvilke utgifter er statens ansvar? Hvor langt?

Spørsmålene om finansiert pensjon, bruk av privat forsikring for å dekke kostnadene som ikke dekkes av sosialbeskyttelsesordningen osv., Spiller inn her.

Problemstillingene som oppstår fra nivået på offentlig tjeneste som tilbys franskmenn er ikke nøytrale og kan påvirke samholdet i sivilsamfunnet (to-lags medisinsk behandling osv.).

Hvordan målrette tiltak mot de som trenger det mest?

Nyere studier (jf. OFCE) fremhever en observasjon som skal tas i betraktning i forbindelse med denne nasjonale debatten: over de siste 10 årene har mer enn 65% av skattebetalerne blitt påvirket av en skatteøkning uten å ha hatt godt av fordeler. Med andre ord, spørsmålet her er hvem som bærer belastningen av skatter (husholdninger, bedrifter, …)? På hvilket grunnlag (kapital, eiendommer osv.)?

Besparelser som skal gjøres?

For å redusere utgiftene, eller bedre skattemessige restanser, for å gjøre mer eller bedre med mindre, er det nødvendig å bestemme områdene der det er mulig å spare penger, spesielt ved å redusere antall ansatte, men også ved å øke bruken av digitalisering.

Også her vil det være nødvendig med en enighet for å unngå strukturelle funksjonsforstyrrelser i offentlige tjenester.

Færre skatter, mer kjøpekraft, mer vekst?

Ligningen er tiltalende med det første, men fungerer ikke så enkelt matematisk. Motsatt taler noen økonomer for omvendt mekanikk: flere avgifter for mer omfordeling, for mer forbruk og derfor vekst.

Forbruksatferd er ikke forutsigbar og er ikke alt i en oppadgående trend når skattetrykket lettes noe. Den økonomiske konteksten kan dermed påvirke forbruket til husholdninger som kan velge å spare fremfor å bruke.

For å lese også:

  • Skattefritak: hva du skal vite før du betaler!
  • RSA og boligskatt: fritak ikke systematisk!
  • Distribusjonsavgift i paret: er det en metode?
  • Smic 2020: beløp og timepris
  • Hvordan spare penger på daglig basis ved å endre noen vaner?

Kategori:

Finans